تاریخ

'جنسی تعلقات کی بنیاد پر' کی سچی کہانی | تاریخ

روتھ بدر جنسبرگ ، سپریم کورٹ میں اپنے 25 ویں سال میں ، ایک پاپ کلچر کی ایک اچھی علامت بن چکی ہے۔ اس کے پاس بہت اچھ comeی واپسی ہے (بالکل واضح الفاظ میں رکھی گئی شکل میں پھسل گئی) ، انسانیت کی طاقت (وہ 20 سے زیادہ پش اپ کرسکتی ہے) ، اور فوری طور پر پہچاننے والا گیٹ اپ (کالے رنگ کا لباس ، لسی کالر ، اسکرنچی) ہے۔ ابھی جنس کی بنیاد پر ، جنزبرگ کی بائیوپک اداکاری میں فیلیسیٹی جونز اور ان کے شوہر ، مارٹن کی حیثیت سے آرمی ہتھوڑا ، کرسمس ڈے کے موقع پر تھیٹروں کی زد میں آرہے ہیں جس کا مقصد ان لوگوں کے لئے ابتدائی قانونی کیریئر کو روشن کرنا ہے جو شاید اس کے بارے میں زیادہ نہیں جانتے ہیں۔ اس فلم میں صنف امتیاز کے پہلے ہی کیس پر توجہ دی گئی ہے جس میں گینس برگ نے عدالت میں استدلال کیا تھا ، اس سے بہت پہلے کہ ایس این ایل نے اپنے قانونی ذہانت کے لئے خاکے بنانا شروع کیے تھے: موریز بمقابلہ کمشنر برائے داخلی محصول .

مورٹز جینس برگ نے سپریم کورٹ کے سامنے دلائل کا مظاہرہ کرتے ہوئے کہا کہ یہ ایک کم معروف ٹیکس قانون ہے جس کی دیکھ بھال کرنے والے اخراجات کے لئے $ 600 تک ٹیکس میں کٹوتی کے معاملے میں دسویں سرکٹ اپیل میں استدلال کیا گیا ہے۔ فلم کے اسکرین رائٹر ڈینیئل اسٹیپل مین ، جو گینسبرگ کے بھتیجے بھی ہیں ، نے ایک انٹرویو میں کہا۔ لپیٹنا کہ اس نے اس کیس کو منتخب کیا ٹیرا فرما اس کے اسکرپٹ کے لئے کیونکہ سیاسی اور ذاتی آپس میں جڑے ہوئے تھے: آئندہ انصاف نے استدلال کیا مورٹز اس کے شوہر کے ساتھ لیکن مورٹز اس کی اہمیت اس کی داستانی اپیل سے بھی تجاوز کر گئی ہے۔ ایک 63 سالہ بیچلر کو معمولی ٹیکس کی واپسی جیتنے میں ، جنزبرگ نے جنسی بنیاد پر امتیاز کے خلاف اپنی بنیادی دلیل پایا ، جینی شیرون ڈی ہارٹ ، کیلیفورنیا یونیورسٹی کے تاریخ کے پروفیسر ، سانٹا باربرا اور اس کے مصنف کا کہنا ہے۔ ایک سوانح عمری انصاف کی

ڈی ہارٹ کے مطابق ، جنزبرگ کی بروکلن کی پرورش (اور اس کی والدہ سیلیا کے اثر و رسوخ) نے انھیں اس بات پر پابندی نہیں دلوائی کہ خواتین کیا کر سکتے ہیں اس کے بارے میں اپنے خیالات کو محدود نہ رکھیں ، لیکن خواتین کے حقوق کے قانون کی طرف ان کا راستہ سرکین تھا۔ اس نے کارنیل میں ایک کیمسٹری میجر مارٹی سے ملاقات کی ، اور اس جوڑے نے اسی میدان میں آنے کا فیصلہ کیا۔ ڈی ہارٹ کا تعلق ہے کہ وہ بزنس اسکول سمجھتے تھے ، لیکن روتھ نے لا اسکول پر زور دیا ، اور ان کی شادی کے بعد ، مارٹی کی فوجی خدمات اور ان کی بیٹی ، جین کی پیدائش ، ہارورڈ لا اسکول میں گینس برگ کے زخمی ہوگئے۔ صرف تھے اس کی کلاس میں آٹھ دیگر خواتین .





ادارہ جاتی جنسیت ہی جنسبرگ کا سامنا نہیں تھا۔ جبکہ 1958 میں مارٹی نے ورشن کے کینسر کا علاج کیا ، روتھ نے بھی اپنا کام جاری رکھا۔ جب وہ نیویارک میں ملازمت اختیار کرنے کے بعد ، اس کا تبادلہ کولمبیا لا اسکول میں ہوگیا۔ راستے میں ، اس نے شیشے کی چھتیں توڑ دیں اور ان کی تعریف کی: ہارورڈ اور کولمبیا لاء ریویو دونوں کے ممبر بننے والے پہلے شخص ، کولمبیا میں اپنی کلاس میں فرسٹ کے لئے بندھے ہوئے ہیں۔ * گریجویشن آو ، حالانکہ ، اس نے خود کو نوکری سے الگ کردیا۔ مواقع تک یہاں تک کہ کولمبیا کے ایک پروفیسر فلیٹ آؤٹ نے کسی دوسرے کلرکشپ کے امیدواروں کی تجویز کرنے سے انکار کردیا لیکن اس کے لئے اس نے نیو یارک کے ضلعی جج کے ماتحت ایک عہدے کے لئے انتخاب کیا۔ میں یہودی ، ایک عورت اور ایک ماں تھی۔ پہلے نے ایک ابرو اٹھایا؛ دوسرا ، دو؛ تیسرے نے مجھے ناقابل قبول ناقابل قبول بنا دیا ، وہ بعد میں کہا . اپنی کلرک شپ کے بعد ، اس نے تعلیمی میدان میں داخلہ لیا ، پہلے سویڈن میں سول طریقہ کار کی تعلیم حاصل کی اور پھر روٹرز لا اسکول کے نیوارک کیمپس میں پروفیسر بن گئیں۔

چونکہ گینس برگ نے سول طریقہ کار میں اپنا نام بنادیا ، خواتین کے حقوق کی جانب سے ان کے کام کی بنیاد پوزیشن میں آ گئی۔ ڈی ہارٹ کی وضاحت کرتی ہے کہ سویڈش حقوق نسواں کے اس کے نظریہ کو نہایت ہی مضبوطی سے شکل دی گئی تھی ، جس نے دلیل دی تھی کہ مکمل طور پر انسان ہونے کے ل men ، مرد اور عورت دونوں کو والدین کی ذمہ داریوں اور کام کے بوجھ اور معاوضوں میں حصہ لینا پڑتا ہے۔ 1960 کی دہائی کے دوران ، جنزبرگ نے سیمون ڈی بیوویر کا مطالعہ کیا دوسری جنس ، ایک بنیادی بنیادوں پر نسائی نسواں کا متن ، اور روجرز کے اس کے طلباء نے درخواست کی کہ وہ خواتین اور قانون کے بارے میں ایک کلاس سکھائیں۔ 1970 میں ، گینسبرگ نے اسی کے پابند اور اس کا مطالعہ کیا۔ ایک ماہ کے اندر میں نے خواتین کے حقوق سے متعلق لکھا ہوا ہر وفاقی فیصلہ بھی پڑھا تھا ، کچھ ریاستی عدالت کے فیصلوں کو بھی۔ انہوں نے کہا ، کہ یہ کوئی بہت بڑا کارنامہ نہیں تھا ، کیوں کہ ان میں قیمتی تعداد کم تھی 2009 کا انٹرویو .



کولمبیا لا اسکول کی ایک پروفیسر سوزین گولڈ برگ کا کہنا ہے کہ ، 2018 میں یہ تصور کرنا مشکل ہوسکتا ہے کہ مرد اور خواتین کے درمیان بہت سارے قوانین کی تمیز کی گئی یا بہت سارے قوانین نے خواتین کے حقوق کو محدود کردیا ، لیکن ہم وہیں تھے جہاں ، کولمبیا لا اسکول کی پروفیسر سوزین گولڈ برگ کا کہنا ہے۔ یہ قوانین سنجیدہ افراد سے ہیں (بیوہ خواتین ، جنھیں خاندانی روٹی سمجھا جاتا ہے ، مردہ بیویوں سے معاشرتی تحفظ کے فوائد حاصل نہیں کرسکتے ہیں ، سوشل سیکیورٹی ایکٹ جنسبرگ کی ایک شق ہے۔ سپریم کورٹ کے سامنے چیلنج کرنے کے لئے آگے بڑھیں ) سیدھے سراسر مضحکہ خیز (وسکونسن میں ، خواتین ہیئر اسٹائلسٹ مردوں کے بال نہیں کاٹ سکتی تھیں)۔ برابر تنخواہ ایکٹ ، 1963 میں منظور کیا گیا تھا وفاقی قانون سازی کا پہلا ٹکڑا جنسی بنیاد پر تعصب کی ممانعت جب کہ خواتین کی آزادی کی تحریک نے معاشرتی تبدیلی پر زور دیا ، وہیں 1972 کے جواب دہندگان میں سے ایک تہائی جنرل سماجی سروے (مردوں میں سے 35 فیصد ، اور 28 فیصد خواتین) نے کہا کہ اگر وہ اس کا شوہر اس کی مدد کر سکتی ہیں تو انہوں نے شادی شدہ عورت سے انکار کردیا۔

گِنس برگ نے نیو جرسی کے نیوارک میں چھوٹے آلو ACLU کیسوں سے شروع ہونے والی اس قانونی مثال کو ختم کیا۔ ییل سینئر لیکچرر فریڈ اسٹریبیجس میں ایک مثال کے طور پر کتاب مساوی: خواتین امریکی قانون کو نئی شکل دیں ، گینسبرگ کے ایک ACLU انٹرن اور سابق طالب علم نے اسے نورا سائمن کا معاملہ بھیجا ، وہ ایک خاتون ہے جس کی وجہ سے وہ ایک بچی کی وجہ سے دوبارہ فوج میں بھرتی نہیں ہوسکتی ہے ، حالانکہ اس نے اپنے شوہر کو طلاق دینے کے بعد اس بچے کو گود لینے کے لئے رکھ دیا تھا۔ . ان مقامی معاملات نے افراد کی مدد کی — جنزبرگ کی مدد سے سائمن کو مسلح افواج میں دوبارہ شامل ہونے کا اہل بنایا — لیکن معاملے میں کوئی تبدیلی نہیں ہوئی۔

مورٹز اس کو تبدیل کر دیا مووی میں ، منظر بالکل اسی طرح ادا کرتا ہے جیسے جینسبرگ نے کیا ہے اسے بیان کیا : 1970 کے موسم خزاں میں ، جوڑے اپنے گھر میں الگ کمروں میں کام کر رہے تھے جب مارٹی نے ٹیکس عدالت میں ٹھوکر کھائی اور اسے اپنی اہلیہ کے سامنے پیش کیا۔ مارت نے لکھا ، 'میں ٹیکس کے معاملات نہیں پڑھتا ہوں۔' لیکن اس نے یہ پڑھ لیا۔ چارلس مورٹز کے نام سے ایک ڈینور بیچلر ، جس کی ملازمت کے لئے باقاعدگی سے سفر کرنا پڑتا تھا ، اس نے خود ٹیکس عدالت میں نمائندگی کی تھی اور وہ ہار گیا تھا۔ اس نے استدلال کیا کہ اس نے 89 سالہ والدہ ، جو اس کی منحصر تھی ، کے لئے ایک نگراں ادا کی تھی اس کے لئے اس سے ٹیکس کی کٹوتی سے انکار کرنا غیر منصفانہ ہے ، صرف اس وجہ سے کہ وہ ایسا آدمی تھا جس نے کبھی شادی نہیں کی تھی ، جب ایک اسی حالت میں اکیلی خاتون ٹیکس وقفے کا حقدار ہوگی۔ اس ٹیکس قانون نے ان لوگوں کو فائدہ اٹھانے کی کوشش کی جن کو انحصار کرنے والوں کی دیکھ بھال کرنی پڑی ، گولڈ برگ نے وضاحت کی ، لیکن وہ تصور بھی نہیں کرسکتا تھا کہ کوئی آدمی ایسا کررہا ہے۔



یہ ایک کامل ٹیسٹ کیس تھا۔ مارٹی نے مورٹز کو اپیل کرنے پر راضی کرنے کے لئے کام کیا اور اس معاملے کو عدالت میں پیش کرنے کا عہد کرنے کا عہد کیا یہاں تک کہ اگر حکومت نے معاملہ پیش کرنے کی پیش کش کی (جس نے یہ کیا)۔ روتھ نے اس پروجیکٹ کے لئے مالی معاونت حاصل کی ، ACLU ، میلون ولف (جسٹن تھروکس کی فلم میں ادا کیا) میں ایک موسم گرما کے کیمپ سے جاننے والے کو لکھتے ہوئے لکھا ، کہ وہ ایک صاف ہنر کے ساتھ ٹکرا گئی ہے جب کوئی جنسی تجربہ کرنے کے لئے تلاش کرسکتا ہے۔ آئین کے خلاف امتیازی سلوک۔ گنس برگ نے 40 صفحوں پر مشتمل مختصر مضمون لکھا ، 10 ویں سرکٹ کورٹ آف اپیل میں اس دلیل کو مارٹی کے ساتھ تقسیم کردیا (اس نے ٹیکس کے قانون کو قبول کیا پہلے 12 منٹ زبانی دلائل کی؛ وہ ، کمرہ عدالت نوسکھiceی ، نے اس معاملے کا آئینی آدھا حصہ بنادیا) ، اور نومبر 1972 میں ، ایک سال بعد ، عدالت نے مورٹز کے لئے حکمرانی کی ، اس بات کا تعین کرتے ہوئے کہ ضابطہ اخلاق نے ایک جنسی طور پر صرف جنس پر مبنی امتیازی سلوک کیا ہے اور اسی وجہ سے عمل کی پانچویں ترمیم کی ضمانت کی مخالفت کی ہے۔ یہ پہلا موقع تھا جب داخلی محصولات کوڈ کی کسی شق کو غیر آئینی قرار دیا گیا تھا۔

مورٹز امتیازی سلوک کے پورے نظام کو ختم کر سکتا ہے ، جنزبرگ کا کردار اس کی تعریف کرتا ہے جنس کی بنیاد پر . حقیقت میں ، ایک اور معاملہ جس کی مثال پہلے 10 ویں ضلع میں داخل ہوئی: چھڑی v. ریڈ ، 1971 1971 1971 1971 کا ایک فیصلہ جس میں پہلی مرتبہ سپریم کورٹ نے صنفی امتیاز کی بنیاد پر کسی قانون کو مسترد کیا ، اس سے پتہ چلا کہ اس نے چودہویں ترمیم کی مساوی تحفظ کی ضمانت کی خلاف ورزی کی ہے۔ گینسبرگ نے اس مقدمے کی سماعت کو عدالت کے سامنے بحث کرنے سے نہیں بلکہ چند ماہ قبل تیار کردہ دلائل کی تعمیل میں مدد کی تھی۔ مورٹز اس کے الفاظ میں ، ئھ ’’ برادرانہ جڑواں۔

1971 1971. of کے موسم بہار میں ، گینسبرگ نے اسے ابھی مکمل طور پر بھیج دیا تھا مورٹز ACLU کے جنرل کونسل نارمن ڈورسن سمیت دیگر وکلاء کو صنف پر مبنی امتیاز کے خلاف آئینی دلیل کی مختصر گفتگو۔ ڈورسن نے جواب دیا کہ یہ ایک بہترین پیش کش میں سے ایک تھی جو میں نے طویل عرصے میں دیکھی ہے ، اور اس اعلی تعریف کو ولف کو بھیجا۔ جیسا کہ اسٹریبی کی کتاب میں بتایا گیا ہے ، جینزبرگ نے بھی اسی مختصر کی ایک کاپی ولف کو بھیجی اور تجویز پیش کی کہ شاید اس میں کارآمد ہو۔ ئھ ، ایک آنے والا معاملہ جو اس عورت کے چاروں طرف گھوما جس میں کسی عورت کو اس کی جنس کی وجہ سے اپنے مردہ بیٹے کی جائیداد پر عملدرآمد نہیں کرنے دیا جاسکتا ہے ، سپریم کورٹ میں۔ کیا آپ نے اس کے بارے میں سوچا ہے کہ آیا اس معاملے میں کسی خاتون کی شریک مشیر رہنا مناسب ہوگا؟ اس نے خط ختم کیا۔ سیلی ریڈ کے اصل وکیل نے کیس میں عدالت میں استدلال کیا ، لیکن گینسبرگ نے ایک طویل ، معاشرتی سائنس سے بھرپور ایک مختصر تحریر لکھا ، اور ، اپنے قانونی پیشروؤں کو خراج تحسین پیش کرتے ہوئے ، نسوانیت کے دو بااثر وکیل ، ڈوروتی کینین اور پاولی مرے کو درج کیا ، بطور شریک مصنف .

1972 میں ، گینسبرگ پہلی خاتون بن گئیں ، جن کا نام کولمبیا لا اسکول میں مکمل پروفیسر تھا اور ساتھ ہی ACLU کی نو خواتین نو خواتین کے حقوق پروجیکٹ کی شریک ڈائریکٹر (ساتھ میں) محترمہ میگزین کوفاؤنڈر برینڈا انجیر ). مورٹز اس کے علاوہ ، غیر متوقع طور پر ، اس نے قانونی چارہ جوئی پر مبنی امتیازی سلوک کے خلاف قانونی مقدمے کی تقویت کے لئے WRP استعمال کرنے والے قانونی چارہ جوئی کے لئے ایک نقشہ دیا۔ جب جنزبرگ جیت گئے مورٹز ، سالیسیٹر جنرل ، کوئی اور نہیں روتھ کے سابق ہارورڈ لا اسکول ڈین ایرون گریسوالڈ (جو تھا یونیورسٹی پالیسی کو ختم کرنے اور اجازت دینے سے انکار کردیا گینسبرگ نے ہالورڈ لاء کی ڈگری حاصل کرنے کے لئے اسے کولمبیا میں تیسرے سال کی منتقلی کے باوجود **) ناکام قرار دیتے ہوئے عدالت عظمی سے درخواست کی کہ وہ اس کیس کو لے۔ گریسوالڈ نے بتایا کہ مورٹز اس فیصلے میں سینکڑوں قوانین کو غیر مستحکم قانونی بنیادوں پر ڈال دیا گیا تھا اور اس نے کمپیوٹر سے تیار کردہ ایک فہرست کو منسلک کیا تھا ، جس سے قوانین کو زیربحث لایا جائے گا۔ (پرسنل کمپیوٹرز 1970 کی دہائی کے آخر تک دستیاب نہیں ہوں گے ، لہذا گرسوالڈ کے عملے کو اسے بنانے کے لئے محکمہ دفاع کا دورہ کرنا پڑتا۔) گنسبرگ کے الفاظ میں ، یہ ایک خزانہ تھا۔

وہاں سے ، کہانی ایک واقف کورس چارٹ کرتی ہے۔ جنزبرگ نے صنفی امتیازی سلوک کے چھ معاملات پر عدالت عظمیٰ کے روبرو بحث کی ، جس میں وہ ایک کے سوا تمام جیت گئے۔ انھیں 1980 میں ڈی سی سرکٹ کورٹ آف اپیل اور 1993 میں سپریم کورٹ میں تعینات کیا گیا تھا ، جہاں وہ دفاعی دفاع میں لکھے ہوئے تحریریں لکھتی ہیں۔ تولیدی خودمختاری اور مثبت کارروائی .

جنس کی بنیاد پر نوجوان روتھ بدر جنس برگ کی ایک شاٹ کے ساتھ ہی اس کا آغاز جب عدالت نے آج آر بی جی کو دکھانے کے لئے سپریم کورٹ کے اقدامات کو آگے بڑھایا سنگ مرمر کی سیڑھیاں . استعارہ ، جبکہ ناک پر ، بہتر ہے۔ میں مورٹز اور ئھ ، ڈی ہارٹ کا کہنا ہے کہ ، آئندہ سپریم کورٹ کے انصاف نے اپنے آئندہ دلائل کے لئے اس کے برتاؤ اور محرکات کے ذریعے واقعتا thought سوچا۔ وہ تعلیم دینے کی کوشش کرتی ، وہ تصادم یا جذباتی نہیں ہوگی ، لیکن وہ ناانصافیوں کو دیکھنے کے لئے ججوں کو ساتھ لانے کی کوشش کرتی۔ لیکن موازنہ کرنے والی حالت میں خواتین کو جو فائدہ ہوسکتا ہے اس کا حصول نہ ہونا۔ '

پولینیشینوں کے ذریعہ جب حوثی کو دریافت کیا گیا تھا

* ایڈیٹر کا نوٹ ، 31 دسمبر ، 2018: اس مضمون کے پچھلے ورژن میں غلط طور پر بتایا گیا تھا کہ روتھ بدر جنزبرگ ہارورڈ لاء ریویو کی پہلی خاتون رکن تھیں جب ، حقیقت میں ، وہ چوتھی تھی۔ ہارورڈ لاء ریویو بورڈ میں پہلی خاتون 1955 میں پریسلا ہولس تھیں۔ جینس برگ ، تاہم ، پہلا شخص کولمبیا اور ہارورڈ لاء جائزہ دونوں میں شامل ہونا۔ اس حقیقت کو درست کرنے کے لئے کہانی میں ترمیم کی گئی ہے۔

** ایڈیٹر کا نوٹ ، 11 جنوری ، 2019: روتھ بدر جنسبرگ کو ہارورڈ لاء کی ڈگری دینے سے انکار کرنے میں ایرون گریسوالڈ کے کردار کو واضح کرنے کے لئے اس کہانی کو اپ ڈیٹ کیا گیا ہے۔





^